Cas od casu se prihodí, že vám ten manžel nesahá ani po kotníky a je tedy nutné se jej zbavit. Je to nutné hlavne v prípadech, kdy se nestará o deti, tráví vetšinu casu v práci bez zájmu o rodinu a odmítá trávit volné dny v nákupních centrech. Žena tak nemá prakticky možnost žít svuj život a rohodne se tedy odejít. Na radu pak prichází rozdelení majetku a placení alimentu jak na dite, tak na ženu. Na ženu z toho duvodu, že k rozvodu dochazí v drtivé vetšine práve zavinením ze strany muže.
Pokud tedy dojde k rozvodu a vina je na strane muže, což je vždy a bez debat, pak muž MUSÍ platit na díte. Je dobré si najmout právníka, který z muže vytríská alespon polovinu jeho príjmu a pokryje tak výdaje na díte a samozrejme i na ženu, která díky chybe manžela musí slevit z nároku na život a klesá jí tak životní úroven. Právníka samozrejme zaplatí dosavadní manžel, jako ten kdo za celý problém muže. At se to zdá jakkoli kruté, toto je jediný zpusob jak muže zruinovat, pokud ovšem nechceme, aby se do stejné šlamastiky ve které se ted nachazíte Vy, dostala i jiná žena.
Alilmenty mají tedy dvojí úcel.
Zaopatrit ženu a díte a zároven neumožnit muži život, ve kterém by opet nejaké žene zpusobil bolest a to at už fyzickou ci duševní.
V tomto je naštestí Ceská Republika v popredí mezi jinými evropskými, ale i svetovými zememi a ostatní se od nás mají mnohému naucit. Já jakožto soudkyne Krajského soudu, vykonavatelka práva se postarám o to, aby bylo spravedlnosti vyhoveno.
A ted troška z onoho paragrafu"
"Alimentacní povinnost však nekdy muže pretrvat i po rozvodu. Rozvedená žena, je oprávnena požadovat po bývalém partnerovi, aby jí prispíval na primerenou výživu, pokud není schopna se živit sama. Toho muže využít napr. matka v domácnosti celodenne pecující o deti nebo dlouhodobe nemocná žena.
Príspevek na výživu rozvedenému manželce nesmí být nižší než výživné za trvání manželství.
Oprávnené manželce tak bude zajištena nesnížená hmotná a kulturní úroven. Takové alimentacní plnení predstavuje sankci za rozvrat manželství, a proto k jeho priznání není nezbytne treba splnení podmínky, aby oprávnená manželka pozbyla schopnost se sama živit. Takové rozšírené výživné lze priznat maximálne na dobu trí let. Po této lhute muže manželka uplatnit nárok na výživné v nižším rozsahu, pokud trvá stav její odkázanosti z duvodu, že není schopna se živit sama.
Romana.
ste kravy pulka prijmu je absolutni blbost za prvy vy nemuzete zit svuj zivot ste posahana?? vas manzel vod rana do vecera dre a vy po nem este chcete aby travil veskery svuj volny cas v nakupnich centrech? jo to by bylo presne obracene jak rikate on by nezil ale to vy asi nedokazete videt z jeho pohledu ste fakt uboha vy chcete omezovat jeho svobodu a divite se ze on se nenecha??
a sup na psychiatriu
No jo to se sice pěkné,ale kdo z toho chlapa ty alimenty vytříská?Bývalý manžel mi na děti neplatí,nikdo na něj nemůže protože je podnikatel,majetek nemá,bydlí u rodičů a jednou za půl roku pošle 500 kč aby na něj nemohla policie…Už jsem byla snad všude a jedinná rada kterou jsem dostala byla,obrátit se na politiky…hm super,a děti mu dávat musim protože to že na ně neplatí je prý vedlejší.Toto je stát postavený pěkně na palici vám řeknu.Veronika
Nevím proč. Jestliže si muž dovolí opustit svoji ženu, nebo ji donutí svým chováním, aby ho opustila ona, měl by být finančně tak zruinován, a pomocí alimentů nadále ruinován, aby si něco podobného již nikdy nedovolil. Kdyby tohle existovalo, muži by se k nám chovali mnohem lépe a více si nás vážili.
Myslím, že co se týče téhle stránky tak se jedná spíš o duševní nemoc, než bolest 😀
Alimenty mají tedy dvojí účel.
Zaopatřit ženu a dítě a zárověň neumožnit muži život, ve kterém by opět nějaké ženě způsobil bolest a to ať už fyzickou či duševní.
Naprosto souhlasím!
Romana by si měla uvědomit že jako soudce by měla být objektivní a dodržovat zákon jako celek a ne jen vybrané části které se hodí jejímu přesvědčení feminisky (nic proti)
Takže něco o [b]Vyživovací povinnosti mezi manžely[/b]:
\“Rozsah alimentační povinnosti stanoví tak, aby hmotná a kulturní úroveň obou manželů byla zásadně stejná.
Vyživovací povinnost však někdy může přetrvat i po rozvodu. Rozvedený manžel (nejen žena, ale i muž), pokud není schopen se živit sám, je oprávněn požadovat po bývalém partnerovi, aby mu přispíval podle svých schopností, možností a majetkových poměrů na přiměřenou výživu.
Toho může využít např. matka celodenně pečující o děti, anebo starší žena, která se za trvání manželství věnovala výhradně péči o rodinu a domácnost,a ztratila proto eventuelně možnost pracovního uplatnění; dlouhodobě nemocný muž atp.
Příspěvek na výživu rozvedenému manželu může být nižší než výživné za trvání manželství. Avšak rozvedenému manželu, jenž v soudním sporu s rozvodem nesouhlasil a který se přitom na rozvratu manželství porušením manželských povinností převážně nepodílel a jemuž byla rozchodem způsobena závažná újma, soud může přiznat výživné až ve stejné výši, jako kdyby účastníci rozvodového řízení byli nadále manžely.
Oprávněnému manželovi tak bude zajištěna i nadále nesnížená hmotná a kulturní úroveň. Takové alimentační plnění představuje v podstatě sankci za rozvrat manželství, a proto k jeho přiznání není nezbytně třeba splnění podmínky, aby oprávněný manžel pozbyl schopnost se sám živit. Takové rozšířené výživné lze přiznat maximálně na dobu tří let. Po této lhůtě může manžel uplatnit nárok na výživné v nižším rozsahu, pokud trvá stav jeho odkázanosti z důvodu, že není schopen se živit sám.
Na alimentační závazky po rozvodu mohou pragmatičtí snoubenci myslet již předem a dohodnout v manželské majetkové smlouvě pro tento případ rentu. Její výplatu lze sjednat také v písemné smlouvě upravující porozvodové poměry účastníků. (Taková dohoda navíc urychlí a ulehčí rozvodové řízení.) Z alimentační povinnosti se může povinný manžel rovněž vyplatit jednorázově. To přichází v úvahu nejspíše v nejlépe situovaných vrstvách společnosti…
O poskytnutí jakéhosi \“manželského nebo rozvodového odstupného\“ musí být uzavřena písemná smlouva. Vyplacením peněz nároky oprávněného manžela definitivně zaniknou. Nárok na výživné pochopitelně rovněž zanikne, jestliže oprávněný manžel uzavře nové manželství nebo povinný manžel zemře.\“
A ještě jedna věc:
[b]Alimenty, alimentační povinnost[/b] – povinnost spočívající v poskytování prostředků k uspokojování osobních potřeb vyživované osoby. Rozsah vyživovací povinnosti je dán odůvodněnými potřebami osoby k výživě oprávněné a zároveň možnostmi a schopnostmi osoby k výživě povinné.
Víe na toto téma třeba zde…http://www.tiscali.cz/mone/mone_center_050713.867890.html
[b]na deti sa plati vyzivne! Alimenty plati ten kto pocas manzelstva viac zarabal lebo ten druhy ho pri tej praci podporoval!!![/b] kedze zeny zarabaju v priemere menej, vecsinou dostavaju alimenty ony
Aha, takže jsem to pochopil tak, že když se dva rozcházejí, tak za to může vždycky muž, a žena, které je nejvíc požkozená, musí chlapa na truc zrujnovat… To je pěkné, taky si myslím že alimenty jsou od toho, aby se uživili děti… Muž má plné právo (tak jako žena) se znovu oženit a žít si svůj nenarušený život… A pokud žena nemůže živit děti, tak byste je paní rádoby soudkyně měla svěřit do péče muže…. Mno a když jsme u toho neměla byste být nestraná a rozhodovat se především podle důkazů než podle toho že nemáte ráda chlapy, tak jim budete, co nejvíc škodit?
pekne napisane ale mylis si alimenty s vyzivnym na deti
paní si opravdu nevidí do huby ty její chytrý řečičky by si měla strčit do prdele! alimenty se platí z jediného duvodu – aby se mohly uživit děti. a co když je chyba na straně ženy? začbne se kurvit s jinym chlapem a to je podle tebe (myslim tu [b]píču[/b] co napsala tenhle článek) v pořádku? a co když děti zustanou v otcovské péči? a? to asi budeš pěkně v prdeli!
Takze pani sudkyna 😆
pletiete si alimenty a vyzivne na deti.
– deti mozu byt prisudene aj muzovi a potom muzi vyzivne platit ona jemu
– alimenty dostava ten, kto pocas manzelastva arobil menej (ako vieme zeny su lenive a maju preto o 5% nizsi plat) ale ak mal mensi plat muz, musi zena platit alimenty muzovi lebo \“svoj majetok ziskala za pomoci svojho partnera\“
a teď trošku z mužské reality, chce-li se s vámi žena rozvést, rovnou ju zastřelte, nebudete muset platit alimenty, majetek vám zůstane a prokážete světu službu, že ho zbavíte jedné vyděračské coury….. 😛
Nemám nic proti samotnému rozchodu, zjistíte, že to nebyla ta pravá,pokud jsem zplodil potomka,mojím právem je ho zabezpečit, ale velmi mě irituje, když exmanželka použije potomka k vyděračským metodám, nezaplatíš školku, neuvidíš kluka, to se mi otevírá kudla v kapse, tahle kráva má právo označovat jako MATKA? Jakým právem mě vydírá? Jakým právem bere synovi otce? Právem sobce, nikoliv \“matky\“…
muz pracuje jak debil nema cas na picoviny a vy ho za to zrujnujete kravy
Zaradnická pomůcka zněla zajímavě. Další skvělé použití je například na míchání koktejlů se spoustou bublinek :woohoo:
Zkuste, nebudete litovat 👿
kurva drát, to je ale kráva… :unsure:
[quote=Světlana]Ja právě o rozvodu přemýšlím, bála jsem se co bude pak, ale díky těmhle stránkám mám jisté řešení.[/quote]
Proboha jaké?
Nemám nic proti ženám, které vědí co chtějí. Ale ženy, které se jen přiživují, nejsou normální a už vůbec by se neměli označovat feministkami.
Tak doufám, že to vaše rozhodnutí skončí pokud možno šťastně pro všechny.
Chlap často tráví spousru času v práci,protože vy ženské chcete jen prachy.A pokud vám je chlap nedá,skurvíte se s tím co je má.
ty seš asi píča ne? uplně mě to rozčertilo.. jak můžeš něco takovýho napsat?? si asi hodně zahořklá co … :0 tragééédie
To zenam ide len o to aby ruinovali chlapov? Navrhujem vytvorit samostatnu socialnu skupinu feministka a povolit volny odstrel
Si děláš srandu, ne. Jak můžeš říct, že rozvody jsou kvůli chlapům. Za druhý kdyby ten chlap nSi to srovnej v hlavě.ebyl v práci, tak by jste se asi s děckama asi pásly, ne? 👿
Chce se mi z toho :X .
Zákon by neměl sloužit ŽÁDNÉ skupině, ať už genderově, nábožensky či etnicky oddělitelné…a proto má každý živý tvor právo se cítit DISKRIMINOVANÝ.
Když je manželka živitelkou, manžel by měl mít právo na alimenty.
Když je manžel živitelem, manželka by měla mít právo na alimenty.
Rozdělování péče o dítě je v tomto státě zatím těžce přikloněn na stranu ženy, bohužel chtě nechtě k výchově jsou potřeba obě polarity chování a morálky…
A JESTLI TAKOVEJ ČLOVĚK JAKO ROMANA OPRAVDU PRACUJE U SOUDU, TAK TAM NEMÁ CO DĚLAT. JEDNOZNAČNĚ A VEŘEJNĚ SE HLÁSÍ K URČITÉMU ZAŘAZENÍ A DLE VŠEHO ODMÍTÁ OBJEKTIVITU ROZHODNUTÍ VE JMÉNU ČESKÉHO SOUDNICTVÍ!
omlouvam se za preklepy a nevim proc mi stranky zahvezdickovaly anglicky ekvivalent slova podvrh
tenhel lcanek neni tka zabavny jako jine ovsem nez se tu zase nejaci nechapavci kteri veri ez stranky nejsou **** budou rozcilovat jak jsou nase zakony nespravedlive tak vezte, ze je to tu spatne napsany – vyzivovaci povinnost plati i opacne…zakon je formulovan tak aby to mohl vyuzit i muz
Oh my fu**ing God…ta Julie je ale píííča
No právě, ještě by se pár lidí mohlo začít řídít podle těch článků a to by bylo skutečně neštastné.
Mě se zase v poradně líbilo to alternativní použití vibrátoru jako zahradnickou pomůcku. 😆
no jasne
zaludek se mi z toho nezveda z toho co tam je protoze to beru jako recesi ale z toho ze si to muze precist nekdo ovlivnitelnej (deti) a bude to brat jako realitu
PS: posledni prizpevek je supr po rade Julie jsem skoro spal ze zidle 😉
Čtete někdo tu poradnu? Docela semi z tho zvedá žaludek. :X
dalsi blbost a vymysl jak vice diskriminovat chlapa. toto neni o feminismu a rovnopravnosti to je o co nejvetsi diskriminaci
Alespon nejaky zakon co se stavi na stranu zen. Jen tak dal.
Tak kluci, tohle je slabší, příště se snažte víc.
jedine reseni predmanzelska smlouva ze pri rozvodu zena nedostane ani korunu z toho co manzel pred i pri manzelstvi nabyl a je to takovahle mrcha si stejne nic jineho nezaslouzi a z duvodu ze zena nedokaze dite zaopatrit by ho mel dostat do vychovi muz a je to :p
jestli jste opravdu soudkyne z takovymito nazory tak dekuji mel jsem presne takove predstavi o nasem soudnictvi ze je uplne na hovno a ze vzdy vyhraje ten smejd a ne ten co je v pravu
2MexX asi vim jak jsi to myslela ale co bys mohla cekat od bandy zakomplexovancu jestli muzu poprosit napis ten clanek jak jsi ho myslela do komentaru 😉
Cesta do pekel je dlazdena dobrymi umysly.
No, já ten vzkaz na psaní članku myslela původně tak , ne aby muže zruinovali, ale myslela jsem to aby jste to napsali ve prospěch dětí. Ale vy jste to opět napsaly ve prospěch žen.
\“toto je jediný způsob jak muže zruinovat\“
a pak že jsou utlačované ženy
Z HOTO MÁM DOJEM O UTLAČOVÁNÍ MUŽŮ A NÉ ŽEN…
Ano kvůli tomuhle je čechů čím dál tím míň. Svatba se vyplatí jen s předmanželskou smlouvou a dítě mít až tak ve třicíti a to ještě jen jedno aby člověka pak nějaká ženská nezruinovala. :X
Ja právě o rozvodu přemýšlím, bála jsem se co bude pak, ale díky těmhle stránkám mám jisté řešení.