DOTAZ:
Smradlavý den do země pampelišek za duhovou horou přeje Martin Čermák, vlastník stránky theplextm.xf.cz a hrdý odpůrce této stránky přezdívané ‚hromada hnoje‘ či ‚mizivá skupina hnijicích pann rozpouštějících se ve své vlastní plísni‘. Přistoupíme tedy k prnímu bodu velice dlouhého a unávného článku, kterým budu otravovat a prznit vaše životy.
1) Ano, najdou se idioti co napíší nějakou volovinu nahrávající přímo vám. Ale mimo to se tu také najdou komentáře, které mají hlavu a patu, některé jsou i téměř geniální, ale nikdy žádná hovniválka z vaší redakce na tyto příspěvky neodpoví. Proč tedy? Vaše filozofie je přeci ‚bezchybná‘. Muži a ženy, které vás nečtou jsou přece ohavná havěť a vy máte vždycky pravdu. Proč tedy neodpovídáte na příspěvky, které vám strkají vaše výkaly přímo do pusy?
2) Můžete mi prosím prozradit váš zdroj informací ze kterých čerpáte vaše legendárně směšné ‚příspěvky‘ a ‚rady‘? Beztak to bude nějaká první kniha dochovaná ze 12.století o medicíně atp..
3) Jestli tento příspěvek nepošlete, budu ho posílat tak dlouho, než ho nezveřejníte a budu vám spamovat všechny témata krásným slove ‚spam‘.
Děkuji za pozornost, nechť vám hnijí pysky dále. Amen.
ODPOVĚĎ:
Váš pozdrav nechávám bez odezvy. Pouze dokresluje váš charakter.
1) Ano. Naše filozofie je bezchybná a proto se nebudeme zahazovat reagováním na ty co nám nerozumí. A prosím, uveďte jediný geniální příspěvek od našcíh oponentů. Žádný takový jsem tu za ta léta neviděla.
2) Podívejte se, tady tohle celé není žádný koncept bakalářské práce (jejíž koncept je hoden dívkám základních škol). Vžijte se do role vědce a požadujte po výzkumném ústavu zdroje. Směšné viďte. Úplně stejně směšný je vás dotaz.
3) Příspěvek je uvěřejněn. Již neobtěžujte.
JUDr. Julie
[quote=Hana]Tak jednoduše:
1) začněme pravopisem: výplody typu "ďakujem[color=red],[/color] že m[color=red]y[/color] vykáš[color=red].[/color]" kde v průběhu několika málo slov uděláte více chyb, než by si kterýkoli normální smrtelník uměl představit – zas jednou se skláním před vaším neskonalým talentem.
2) logika výroků:
mne to dáva pocit vyššieho postavenia ako by si rozhodne mala mať a nikdy nebudeš mať v našej spoločnosti…
po rétorické stránce skutečně skvost nejvyšší kvality.
3) bláhové pokusy o použití „odborných“ slov: „respektíve“ vám významově v té větě vůbec nesedí. Nemusíte se snažit být něčím „víc“, kognitivní charakteristiky zdejší populace přispívatelů více než pokulhávají, tudíž není potřeba mít obavy, budou si vás požadovat i při vašem chatrném projevu bez těchto afunkčních dodatků.
4) konstruktivita vaší „kritiky“ – mám se vůbec k tomu vyjádřovat? Kromě pár neomalených a neobratných urážek se ve vašem příspěvku nenacházelo vůbec nic.
Přeju hezký den a vřele doporučuji dávat na hodinách slovenštiny trošku víc pozor, než jste měl doposud ve zvyku.[/quote]
Pitomec, co je v úzkých, vždy poukazuje na pravopisné chyby.
Slečno … Slyšela jste někdy o Slovensku? + Česká republika není jediný stát , kde existuje nářečí , slang a jiné “ úpravy jazyka“.
😀 Tak to je dobré.. 😀 V prvním odstavci se řídíte „podle většiny“ a v druhém odstavci se zas říkáte to, že na většinu se odvolávají jen průměrní nebo podprůměrní.. :whistle: :whistle: 😀 😀
ještě jsem zapoměl
já taktéž nepsal o absenci inteligence u lidí, když si znovu přečtete bod 3 u mého příspěvku zjistíte že tam hraje relativně vysokou důležitost slovo vyšší. takže nemůžete pochybovat o výši inteligence na základě kvantové mechaniky, ani takový geniové jako mozart, leonardo da vinci nebo nostradamus o kvantové mechanice neměli potuchu a přece se na ně svou inteligencí nevytahujete ani vy ani já ani nejspíš ani nikdo na této diskuzi. Kdyby jste měřila inteligenci podle schopnosti naučit se nějaký obor tak mě můžete označit za idiota protože nerozumim kvantové mechanice a já bych mohl označit za idiota vás že neumíte programovat, a nějaký neurochirurg by nás označil za idioty že neumíme operovat mozek a mi bysme označili za idiota jeho že neumí programovat a ani nerozumí kvantové mechanice a takhle bysme se nazývali idioty všichni až do nekonečna. snad jste to pochopila
vrozené znalosti a pudy například. třeba takový slimák nemá žádnou osobonost žádné myšlenkové pochody, žádnou dlouhodobou paměť jen velmi omezenou krátkodobou paměť a přece si uvědomuje svou existenci a potřeby.
o výši inteligence nemůžete pochybovat na základě jednoho oboru, protože se každý člověk orientuje v něčem jiném.
do žádného slovníku jsem opravdu nahlížet nemusel, ale vás to tu musí kurevsky urážet když urážíte všechny kolem
Prase je bohužel tak univerzálně používáno jako nadávka, že vcelku ubohé pokusy o „oponování“ už jenom kvůli tomu, by se „bojovalo“ proti feminismu, jsou více než úsměvné. Tady vůbec nejde o vnímání některých sporných pojmů…
Byl to jednoduchý příklad k vyvrácení vašeho „promyšleného“ tvrzení, že chápání se určuje dle většiny. V jeho logice není příliš velký problém najít trhliny. Ale zas, průměrní nebo podrůměrní se vždy ohání většinou.
Smím se tudíž zeptat, které procesy jsou považovány za primární modality kognitivních procesů? Kognice jednoznačně sestává z intelektového nadání (lze charakterizovat pomocí IQ), mnestických schopností (MQ), exekutivních funkcí a symbolických schopností, přičemž inteligence a paměť jsou [b]jednoznačně primární modality[/b]. Zjevně nebudete skutečně daleko od onoho „inteligentního“ prasete, drahý pane. To váš výrok je zcela zcestný. V principu bych ani nebyla překvapena, kdybyste před napsáním onoho „příspěvku“ skutečně musel nahlédnout do slovníka cizích slov a podívat se, co ty pojmy vlastně znamenají.
Nikdy jsem netvrdila, že ti lidé inteligenci postrádají. Pouze otevřeně pochybuji o její výši…
Okej, dejme tomu..
Víte, já nenapsala, že to potěší mě.. Napsala jsem, že každý má na to jiný názor a každý může vnímat (něco, co Vy vnímáte za urážku) jako poklonu. Obzvláště na těchto stránkách, kde se ohání většina „feministek“ tak „zdráhavými“ a „sugestivními“ reakcemi.
Pokud vím, původně jsme mluvily o logice některých zdejších dam. Já jsem psala, že by se dalo polemizovat nad jejich logikou a že se obvykle řídí podle většiny. Vy jste potom odbočila na kvantovou mechaniku – zcela mimo – tak jsem si taky odbočila.. (Kvantovou mechaniku ne každý pochopí, ale ne každý taky může spočítat zpaměti kolik je 3865*5481 a přesto může být inteligentní)
Jsem celkem ráda, že se cítíte „ubitá“.. 😀 😀 Víte, když Vám tak vadí, že někdo něčemu nerozumí, tak to buď vysvětlete a nebo tu nerozvádějte to, že je hlupák, když tomu nerozumí.
1) Cituji: „Kognice je jednoznačně [b]zahrnuje [/b]oba,…“ – stačí? Nikdy jsem netvrdila, že by se jednalo čistě o tyto dvě modality. Vaše „pocitové“ vnímání světa na základě „víry“ zjevně moc nefunguje…
2) V tom případě budete patřit k asi velice minoritní skupině. Nejsem si totiž jistá, jestli ještě někoho potěší, když jej nazvou prasetem.
3) Drahá slečno, mluvíme o [b]chápání[/b], to nemá nejmenší souvis s názory, o víře nemluvě. A už v žádném případě se neurčuje dle většiny, jestli je něco pochopitelné nebo ne…
4) To byla hluboká logická úvaha, cítím se pokořená, ubitá silou vašeho „argumentu“. Na to jste skutečně přišla sama nebo vám někdo pomáhal?
[color=navy]Samozřejmě, Vy jste definovala kognici jako paměť + inteligenci. Já nevyvracím to, že kognice nezávisí na paměti a inteligenci, ale vyvracím to, že závisí i na jinších faktorech než jsou tyto dva.
Kompliment může být jakýkoliv a Vám se to nemusí zcela jevit.. 😉 Někteří kamarádi mi říkají, že jsem potvora a já vím, že z jejich strany je to poklona než nějaká urážka.
Je celkem směšné srovnávat něco, co se MUSÍ člověk naučit (kvantová mechanika..) a něco, o čem si člověk udělá vlastní názor (víra atd..). Zjevně jste nepochopila obsah, ale to se nedivím.
Jestli-že chcete uvádět cizí slova vadí Vám že jim ostatní nerozumí, VY si máte dát tu práci a vysvětlit je. Jestli to neuděláte, tak se tu pak neohánějte tím, že si někdo neumí otevřít slovník – Vy to zjevně taky neumíte, když to nemůžete vysvětlit.[/color]
1) pro uvědomění okolí i sebe samého je potřeba toho mnohem více než jen inteligence a paměti. Inteligence a paměť v tomto procesu hrají spíše sekundární funkci proto je vaše tvrzení zcestné
2)když se řekne že je někdo chytrý jako o**** je to kompliment a protože se prase ve zvířecím světě řadí mezi velmi inteligentní tvory, je to vlastně taky kompliment
3) Já uvedu příklad programování, ačkoliv se většina lidí nebude schopna naučit ani programovací jazyky natož je dobře využívat, nebudu tvrdit že tyto jedinci postrádají logické uvažování nebo dokonce vyšší inteligenci, každý člověk se orientuje v jiném oboru. a ta věta jako souvětí opravdu smysl nemá
4)co se týče logických nedostatků, na těchto stránkách s nimi oplývají hlavně zdejší feministky(vypsané výše), velmi často si samy odporují, vymýšlejí absolutní nesmysli, a snaží se mluvit o věcech které neviděli ani na obrázku, což velmi zřetelně poukazuje jak na slabou inteligenci tak na primitivní způsob myšlení
Dobrá, dejme tomu, že většina lidí tady kvantovou mechaniku nechápe, nikdo (Nebo aspoň většina) tady ani kvantovou mechaniku nikdy nerozebírala nebo se jí neučila.. jestli Vy ano, tak jsem prohrál sázku, že máte dokončenou i jinou školu, než je ta základní, ale taky to neznamená, že se kolem toho točí celý vesmír.. Vy máte školu na kvantovou mechaniku, někdo je třeba doktor, kdyby Vám dali skalpel do ruky a dali Vás nedej bože k operaci, tak by jste nevěděla, co dělat a pacient by nejspíš zemřel (ve Vašem případě bolestnou smrtí) a z toho vyplývá, že když někdo umí něco jiného, než ostatní, tak že hned musí být lepší, protože ostatní to neumí a umí něco jiného.. 😉
1) To bych ráda věděla, jak poznávate svět bez použití inteligence či srovnání s předchozími zážitky (pamětí). Tudíž ještě jednou – kognitivní procesy jednoznačně zahrnují inteligenci i paměť. Mohla byste mi prosím vysvětlit, kterou část na tom nechápete a považujete za „zcestnou“? Na druhou stranu, jelikož vy se o to zjevně bez použití těchto modalit pokoušíte, není se proč divit, že vám tak jednoduché souvislosti unikají.
2) Nikdy jsem neřekla, že prase nemá žádnou inteligenci. Jenom pochybuji, že přirovnání k inteligenci vepře patří ke komplimentům.
3) Ještě jednou uvádím příklad kvantové mechaniky – obávám se, že drtivá většina populace není schopna pochopit ani základy. Tudiž překlep, milá paní. Dle většiny se to bohudík neurčuje…
4) Nepociťuji nějak výrazné nutkání rozšiřovat někdy až mizernou slovní zásobu zdejších diskutujících, vřele však doporučuji v případě nejasností otevřít slovník cizích slov. Určitě vám to prospěje…
Tak teď jsem se pobavila.. 😀
Kognice je psychický proces sloužící k poznávání a uvědomnění si okolního světa a sebe samého. Srovnávat to s inteligencí + pamětí dohromady, je zcela zcestné.
Všechny zvířata jsou inteligentní. Od delfínu až po žížalu či prase.. Mají svůj styl chování a svou danou „morálku“, kterou uplatňují po generace. U lidí se to říct nedá.
Určuje se podle většiny. Nikdy ne podle toho, jestli to dává smysl jedinci. Vaše věta smysl doopravdy nedává, je to 2:1 tím pádem většina vyhrála..
Logických nedostatků je tu trošinku víc, ale bohužel, ne u pana Korvína. Tady lze dlouho polemizovat o tom, jak si co jde vyložit atd.. ale fakta svědčí o tom, že logické nedostatky tu mají zdejší dámy, které vypsal Matej Korvín.
A jinak, když už chcete zde uvést nějaké cizí slovo, které nemusí chápat každý a Vám to zjevně vadí, máte k němu uvést poznámku a vysvětlit ho. Abychom se potom nebavili každý o něčem jiném. (nebavili – všichni)
Skláním se před vaší „obratností“
1) Kde jsem prosím zaměńovala pojmy inteligence a paměť? Kognice je jednoznačně zahrnuje oba, ty další jsou už specifičtější. Doporučuji použít slovník cizích slov. Je to taková nepříjemně tlustá knížka, která vás doposud nepochybně odrazovala i od nejkratšího prolistování, ale i tak, alespoň se pokuste…
2) Jestli vám přijde přirovnání k praseti jako kompliment, někde se stala chyba. A obávám se, že na mé straně to nebude.
3) Pokud něco nejste schopen pochopit vy, neznamená to, že to smysl nedává. Silně pochybuji, že chápete i jenom základy kvantové mechaniky a hle – ty počítače nám fungují i bez toho, aby se k tomu vaše vysoká inteligence přiblížila. Pokud vám ale prase přijde jako „velmi inteligentní zvíře“, není se vlastně čemu divit….
4) Několikrát jsem již poukázala na logické nedostatky tvrzení „pana“ korvína. Kromě toho, tady by se jednalo o dysgrafii (když už si chcete hrát se slovíčky).
5) Vysoce si cením vašeho hodnocení, bohužel skutečně odpovídá pouze závěru, ke kterému se dá dopracovat tak inteligencí krmného vepře.
P.S. Stylistika vaší poslední „věty“ je více než zoufalá. Použitím několika trošku odbornějších slov poselství tak mizerní kvality bohužel nezachráníte.
Přeji hezký den
Vážená slečna „Kejty“. Obávam sa, že vás budem musieť sklamať, ale používať slovenčinu mi nerobí najmenšie problémy. Jazyky sú si tak výrazne podobné, že stačí zvládnuť pár gramatických odlišností a možno hrubé obrysy slovotvorby.
P.S. Google pri písaní skutočne nepoužívam. Ak by ste niekedy pocítila nutkanie dostať sa s vyjadrovaním na aspoň priemernú úroveň, odporúčam prečítať si pár kníh trochu náročnejšieho razenia ako slabikár a Harry Potter. Určite by vám to neuškodilo, váš súčasný stav sa totiž ani nedá nazvať mizerným…
[quote=Hana]Tak jednoduše:
1) začněme pravopisem: výplody typu "ďakujem[color=red],[/color] že m[color=red]y[/color] vykáš[color=red].[/color]" kde v průběhu několika málo slov uděláte více chyb, než by si kterýkoli normální smrtelník uměl představit – zas jednou se skláním před vaším neskonalým talentem.
2) logika výroků:
mne to dáva pocit vyššieho postavenia ako by si rozhodne mala mať a nikdy nebudeš mať v našej spoločnosti…
po rétorické stránce skutečně skvost nejvyšší kvality.
3) bláhové pokusy o použití „odborných“ slov: „respektíve“ vám významově v té větě vůbec nesedí. Nemusíte se snažit být něčím „víc“, kognitivní charakteristiky zdejší populace přispívatelů více než pokulhávají, tudíž není potřeba mít obavy, budou si vás požadovat i při vašem chatrném projevu bez těchto afunkčních dodatků.
4) konstruktivita vaší „kritiky“ – mám se vůbec k tomu vyjádřovat? Kromě pár neomalených a neobratných urážek se ve vašem příspěvku nenacházelo vůbec nic.
Přeju hezký den a vřele doporučuji dávat na hodinách slovenštiny trošku víc pozor, než jste měl doposud ve zvyku.[/quote]
jak dlouho jsi TY hledala takový výrazy na Google?
A vůbec, umíš slovensky?
Nevíš ani ***** o slovenském jazyce a srovnáváš ho s českým jazykem
Koukám, že na Vašem mozku se matinka příroda opravdu vyřádila. Jen po přečtení první poloviny diskuze jsem se musel od srdce zasmát úrovni Vaší jazykové kompetence, respektive kompetence celkově.
1) Pokud je řeč o inteligenci, nepletl bych tam paměť, ať už se jí zkoušíte schovat za jakékoli slovo – tak jako tak, je to velmi nevzdělané.
2) Prase je velmi inteligentní zvíře, které je schopné si za svůj život vybudovat slušný intelekt. Tím nevědomky skládáte kompliment, který opět svědčí jen o Vaší intelektuální omezenosti.
3) Naučte se větnou interpunkci a vyhýbejte se delším souvětím, která nedávají smysl. (A odvolávání se na …., hmmm. Když se při … – zde je potřeba místo čárky ukončit větu, logicky to celé v souvětí nedává smysl)
4) Nepleťte dohromady inteligenci a gramatickou úroveň. I dyslektik může mít inteligenci daleko vyšší než Vy a nemusí být schopen správně napsat jediné slovo.
5) Zjištění nezávislého pozorovatele je takové, že kromě gramatiky nemáte nic, čím byste byla schopna převýšit hodnotu příspěvků pana Matěje.
Snad jen rozloučení po Vašem tu chybí – Ačkoli se tato reakce může zdáti lehce suterénní, její intelektová úroveň je na zdejší poměry nejspíše dostačující, což nevylučuje negativní postoj některých osob, které se zde snaží nabít ztracené ego, což je v internetové anonymní diskuzi téměř nemožné, protože se vždy najde jedinec, jenž využije této anonymity a udělá si z Vás dobrý den a jakkoli se zdá toto souvětí příliš dlouhé a nesmyslné, pojednává pouze o deficitu mého ega, protože jakýsi submisivní faktor v mém intelektu mi napovídá, že pokud se nevyjádřím v jedné větě a ukončím ji, mohl by mi někdo skočit do řeči a já nestihl říci vše, co jsem chtěl a připadal bych si uvnitř zase jako nechtěný chudák.
Můžu se zeptat, jak jste se dopracoval k tak „promyšlenému“ tvrzení, že moje intelektové schopnosti nejsou postačující? Nezbývá pak totiž než vyjadřit politování nad výsledkem vašeho pokoušení se o „inteligenci“ (to diskutujúcYch mě skuteně pobavilo). Pokud já jsem po mnestické a mentální stránce na nižší úrovni, kam to pak hází vás? Už teď jste někde ve chlévě mezi prasaty, pokud si ale chcete hlavu rovnou cpát do žumpy, bránit vám v tom nebudu.
A odvolávání se na více než jednoduché slečny typu Ana Levá, hmmm, když se při hledání osoby, kterou byste alespoň trochu převyšoval, dostáváte k presonám tohoto kalibru, mluví to samo za sebe…
[color=red][size=medium]Ano, taky mě to docela překvapilo, že Julinka je na ty vodní sporty… [size=x-small]Kdo by to do ní býval byl řekl, že?[/size][/size]
[/color] :woohoo:
[quote=Martin]Ale dyŤ se přeci prokázalo že je Julča na pissing[/quote]
Feministky z celého světa mají sjezd. Na pódium vystoupí anglická feministka a povídá: Přišla jsem domů, bouchla jsem do stolu a říkám: Ode dneška nevařím. První týden nic nevidím, druhý týden nic nevidím a třetí týden vidím svého muže vařit. Mohutný potlesk. Vystoupí německá feministka a povídá: Já jsem přišla domů, bouchla jsem do stolu a říkám: Ode dneška neperu. První týden nic nevidím, druhý týden nic nevidím a třetí týden vidím svého muže prát. Ještě větší potlesk, posluchačky bouří nadšením. Na pódium vystoupí česká feministka a povídá: Přišla jsem domů, bouchla jsem do stolu a říkám: Ode dneška už neperu ani nevařím. První týden nic nevidím, druhý týden nic nevidím a třetí týden začínám vidět na pravé oko.
To bych taky rád věděl. Asi se půjdu podívat za Štěpánem na pitvu…
No ale musejí tam být, když tama teče ten mozkomíšní mok nebo co vlastně v té páteři údajně vysychá 😀 😀 . Tak kde je???
No, nervy od varlat do páteře vedou, ale nějaké kanálky bychom hledali těžko…
[quote=Hana N.]Tak ještě jednou – respektivě se v tomto kontextu skutečně použít nedá. Možná je to těžké na pochopení s nesporně omezenou kognitivní kapacitou některých zde "diskutujících", nezbývá než doporučit slovník cizích slov. A pokud se vám skutečně zdá, že onen "výrok" má vůbec nějakou logiku, dávejte pozor, abyste se nezocelil ještě více. Už teď je ten stav více než kritický…[/quote]
Keď už hovoríš o obmedzenej kogniktívnej kapacite niektorých tu diskutujúcych smiem ich menovbať určite ich poznám sú to: Júllie Libuše Bohuše [color=red]TY[/color] Ana Leva Pavlina Zapletálková Reporterka Katka a ďalšie životom sklamané chudery ktorým tiež pomáhal túto stránku utvoriť nejaký muž.. A majú vôbec ich výroky logiku?
Ale dyŤ se přeci prokázalo že je Julča na pissing
Nominujem svoj komentar v clanku „Deviatní kočičí samec“ uplne dole ako genialny.:
Mozem sa spytat, o co vlastne ide ceskym feministkam? Vase prispevky nehovoria o zrovnopravneni zien, ale o menejcennosti muzov a ich pripadnom vyhladeni. Taktiaz ma tato stranka extremisticky styl typu „Potvrd souhlas, muzi!“. A este jedna vec, ak zaujimate takyto postoj k rozmnozovaniu a „podradnym“ potrebam muzov, tak ako sa da splodit dieta bez toho, aby sa z cloveka stal ako tomu vy hovorite „muz“. Prosim odpovedzte mi. PS. Som muzskeho pohlavia.
Píšete, že masturbace způsobuje vysychání páteře. Chci vědět, jak jste na to přišly, buď zdroj nebo důkaz (místo slibů). Kde jste zjistily, že jsou varlata spojená s páteří? Máte o tom nějaké pojednání? Pitevní zprávu?
Tak ještě jednou – respektivě se v tomto kontextu skutečně použít nedá. Možná je to těžké na pochopení s nesporně omezenou kognitivní kapacitou některých zde „diskutujících“, nezbývá než doporučit slovník cizích slov. A pokud se vám skutečně zdá, že onen „výrok“ má vůbec nějakou logiku, dávejte pozor, abyste se nezocelil ještě více. Už teď je ten stav více než kritický…
Rád bych věděl, proč necháváte bez odpovědí moje komentáře, které jsou obvykle plné otázek či konstruktivní kritiky. Případně odpovíte až po dlouhém naléhání a to natolik nesmyslně, že se asi všichni musí prostě smát. Můžete mi dát vědět, proč se odpovědím vyhýbáte?
1. Pozrime sa aspon slovenskú gramatiku poznáš.
2. Áno je to najvyššia kvalita a to v dobrom slovazmysle….
3.Pochybujem žeby si zase ty niektorým alebo respektíve všetkým tým odborným slovám rozumela…
4.To že je na mne niečo neotesané znamená že ja vyrastám drsnejšom prostredí medzi ľuďmi ktorí sa svoje schopnosti snažia využiť tak aby najlepšie naložili z 300 eurami na mesiac tak žeby mali čo žrať to človeka zoceľuje a učí ho prežiť a navyše ja neurážam ale konštatujem…
Tiež prajem pekný deň a doporučujem vám vyliezť od toho internetu aspon raz von medzi ľudí a častejšie možno sa zaradíte do normálnej spoločnosti a dáte femib1bkam košom… B)
Tak jednoduše:
1) začněme pravopisem: výplody typu „ďakujem[color=red],[/color] že m[color=red]y[/color] vykáš[color=red].[/color]“ kde v průběhu několika málo slov uděláte více chyb, než by si kterýkoli normální smrtelník uměl představit – zas jednou se skláním před vaším neskonalým talentem.
2) logika výroků:
mne to dáva pocit vyššieho postavenia ako by si rozhodne mala mať a nikdy nebudeš mať v našej spoločnosti…
po rétorické stránce skutečně skvost nejvyšší kvality.
3) bláhové pokusy o použití „odborných“ slov: „respektíve“ vám významově v té větě vůbec nesedí. Nemusíte se snažit být něčím „víc“, kognitivní charakteristiky zdejší populace přispívatelů více než pokulhávají, tudíž není potřeba mít obavy, budou si vás požadovat i při vašem chatrném projevu bez těchto afunkčních dodatků.
4) konstruktivita vaší „kritiky“ – mám se vůbec k tomu vyjádřovat? Kromě pár neomalených a neobratných urážek se ve vašem příspěvku nenacházelo vůbec nic.
Přeju hezký den a vřele doporučuji dávat na hodinách slovenštiny trošku víc pozor, než jste měl doposud ve zvyku.
Piz.dy! Tak aspoň poděkujte, když vám to člověk opraví a vy podlete toho jen provede korekturu textu!
A pak že jsou ženy (ty zdejší) lepší než muži…
P.S. Jediné čo fakticky v tvojom komente Hanka ti poviem tak stojí za palec nahor je to oslovenie… [color=red]PANE Korvine[/color] ďakujem za pekné oslovenie… B)
ďakujem že my vykáš mne to dáva pocit vyššieho postavenia ako by si rozhodne mala mať a nikdy nebudeš mať v našej spoločnosti… To k čomu som sa dopracoval sú argumenty ty si sa pod zámienkov dáť ma dolu čo sa respektíve nikdy nestane z tvojej strany v diskusii somnou dopracovala k prázdnému blábolu ktorý nevysvetľuje prečo som sa podla teba musel k tejto fakticky krátkej a pravdivej kritike doprácúvavať tak dlho… Prosím nech sa páči Hana vysvetlí kde je problem v mojej kritike ďalším dopisovateľom ktorí určite zdielaju môj názor…
ale ne, pánové to prosím ne 😀
přece po nich nemůžete chtít, aby provozovaly totéž co já s mojí přítelkyní 😀
Lesbíte s Julčou jo…. :whistle: no jo no Líba se jen tak nezapře, když leze do za.dku Julčíkoj
Dlouho jsem se tu neukázala a vidím, že kultura zas jednou upadá. Skláním se před tíží vašich argumentů, pane „Korvíne“. Musel jste asi skutečně dlouho přemýšlet, než jste se dopracoval ke konstruktivní kritice tohoto kalibru. Gratuluji
Júlia 1. Vaša filozofia je bezchybne stupidná
2.Z komentárov nečítajte to čo sa vám hodí ale to ako vás vaši oponenti odkúruju
3. Príspevok je uverejnený vaše ego je uspokojene nemajte posledné slovo a nemiešajte také H0vna.
S pozdravom váš úhlavný pornotyrtan Matej Korvin..
Libuš nasaď si náhražku penisu a tak sa vých0vnov metódou strč Jälii do riti… 👿
Oprava: 4-
Když přehlédnu hromadu překlepů a třeba „je je“, tak například „nevYděla“, „….na ty KTEŘÍ nerozumí“, „….je hoden DÍVEK…“
Born stupid? Try again! :kiss:
A ještě neumí psát….slabší trojka, Julčo :kiss:
kecy kecy kecy a zase kecy 😛 Pudr. Julie neumí nic než lhát a kecat 😀 … ani jednou nedokázala rozumě odpovědět na jediný rozumný příspěvek
Bože, chce se mi brečet a stydím se, že s váma čůzama mám vůbec něco společnýho. . . ještě jsem tu neviděla něco inteligentního od Vás, Julinko:)
Krásně jste mu to ukázala, Julie. Jen tak dál!