Když jsme vytvářely tuto anktetu, ani ve snu nás nenapadlo, že bude mít Kateřina takový úspěch. Mezi vámi všemi se nám podařilo najít 83 občanů, kteří u voleb do Evropského parlamentu podpoří nám velice blízkou Kateřinu Jacques.
Chceme vás všechny ujistit, že tak činíte správnou věc. Ti z vás, kteří se ještě nerozhodli, tak mohou učinit v libovolné volební místnosti ve dnech 5 a 6 června.
Apeluji na vás, na vás s mozkem na pravém místě, podpořte Kateřinu Jacques.
Co je na nich stejného?
Já ji budu volit ráda, ale jiná feministka ji třeba bude volit s nechutí.
Dyt vobě vodpovědi sou stejný, vy k.rávy!!! :0 :0 :0
V skutočnosti žiadny taky kmeň pokial viem neexistuujem, ale hipoteticky by to mohla byt sranda 😀
ale! sak v inych clankoch ste tvrdili,ze zenska homosexualita neexistuje, ze iba muzov postihuje tato \“nemoc\“…tak teraz comu mam verit? :dry: :dry: :dry:
Buh stvoril muze a sve dilo si pochvalil, kdyz pak svoril zenu, tak jen pokrcil rameny a rekl si: \“Nu coz, tak bude pouzivat makeup.\“ 😀
hehehe, tak tohle mě pobavilo. to je tak přesné
Pak stvořila i Evu a oba první lidi si pozvala na rajský kobereček, že jim dá vybrat ze dvou darů. Adam, jako typický egoista, se okamžitě hlásil, že chce volit jako první.
\“Dobře,\“ pravila Bůh, \“jeden dar je schopnost močit ve stoje-\“ \“-SUPER, beru!\“ vykřikl Adam a stalo se. Ac hlapec začal pobíhat po ráji, močit na trávu, na stromy, na zvířata, jako pravý praotec prase.
Eva jej útrpně pozorovala, až pak se zeptala Boha, jaký že je ten druhý Boží/ý dar.
\“Rozum, Evo, rozum…\“
😀 😀 😀 😀
Hloupost (některých) mužů opravdu volá do-ne-be – jednak paní Jacques je lidská bytost a tímpádem nikomu nepatří, jako všechny ženy – a druhak ve kmenech, kde patří muži ženám, nejsou žádné konflikty. A zkuste se aspoň představit, to je základní lidská slušnost.
[color=red][size=x-large]Jacquesová[/size][/color]
Tak jako všechny máte na konci [color=red]\“ová\“[/color] protože patříte nějakému chlapovi! 😉
jo no.. kde je možnost: nebudu jí volit…? :0
trochu bojkot ne? je mi z vás.. faaaakt :X
kačenka je opravdu největší omysl české politiky! a je to opravdu káča! a dost hloupá.. btw. biomasa.. tim to fakt rozbila a potvrdila svou hloupost, bursík udělal touhle krávou blbost, musim se vám vysmát 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Postavit anketu na moznostiach ano, alebo ano ?!?
Kebyze mne da niekto neskutocnych 83 hlasov z 10mil. cechov, urcite idem kandidovat 😀
Na jednu stranu mají pravdu kritici, kteří správně tvrdí, že to, co zde holky vyvěsily, anketa není, na stranu druhou má pravdu Jituš, která věděla, co chce zjistit a tak to zjistila. Možná jen nedočkavost a možná blbost (či snad obojí) byla příčinou vzniku toho, o čem se tu plamenně diskutuje. To vše je ale nepodstatné.
Kdyby se zavíralo za blbost, je dost možné, že by některé z vás dostaly doživotí.
Studuju sociologii na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně a s genderovou a feministickou tematikou se potýkám semestr co semestr. Ačkoli někdy skrývám údiv či dokonce zadržuji smích, musím uznat, že genderové a feministické socioanalýzy různých aspektů naší společnosti většinou oplývají velice zajímavými myšlenkami, které svými argumenty dokazují svou logiku. Bohužel, tento web je prostý jakékoli inteligence (kromě některých kritických příspěvků na fóru) a nemá s reálným feminismem společného snad vůbec nic, pominu-li název, který je vzhledem k obsahu velmi zavádějící.
Mimochodem – když už byla řeč o lesbičkách, možná by některé pomatené dámy zajímalo, jak vidí lesbickou otázku opravdové feministky. Mimo to, že některé z nejdůležitějších postav feminismu (např. Judith Butler) samy lesbičkami byly či jsou, všeobecný názor feministek na homosexualitu je zcela opačný než názor pseudofeministek Sokolové a Zapletálkové. A mohl bych pokračovat…
Nemám však čas, proto pouze vyzývám jak feministicky orientované dámy či pány, tak ostatní, kteří si chtějí pouze rozšířit intelektuální obzor nebo se oprostit předsudků, jenž pro svou neznalost k feminismu mají, aby:
a) BOJKOTOVALI TENTO WEB
b) NAVŠTÍVILI WEB http://www.. (adresa byla editovana, odkazovala na porno stranky).
Gratulace! Konecne nekdo nezaujaty a rozumny…
Panebože NEEE :woohoo: :woohoo: Jacqes? To je blbá kráva, ta se vyrovná i Paroubkovi 😀 😀 V přímpadě že mi budete tvrdit něco jiného tak se koukněte na Krause jak si jí podal :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Dyť je to celkem přesný, SZ volilo tak cca 83 lidí v republice :cheer: 😀 😀 😀
To snad neni možný 😆
Dobre Marci 😀
Kdo se smeje nejdriv ten se smeje nejlip
projeli to na celej ciare? 😀
Smula s tema zelenyma u voleb co? 🙂
neviem ako churchill, ale roosevelta by som za idealneho vodcu rozhodne nepovazoval, sice to nie je medializovane, ale napachal viac nez dost skod kym bol vo svojej pozicii 😛
To mi pripomina tuto hadanku:
Je čas zvoliť vodcu sveta a váš hlas rozhodne o víťazovi. Tu sú fakty o 3 najhorúcejích kandidátoch: Kandidát A: Stretáva sa s politikmi, ktorí nie vždy hrajú čistú hru. Svoje činy konzultuje s astrológom a mal dve milenky. Fajčí a denne vypije 8 – 10 pohárikov Martini.
Kandidát B: Dvakrát ho vyhodili zo zamestnania, spáva do obeda, na Univerzite bral ópium a každý večer vypije štvrť fľaše whisky.
Kandidát C: Bol vyznamenaný ako vojnový hrdina. Je vegetarián, nefajčí, pije iba príležitostne pivo a nemal žiadne mimomanželské aféry Ktorého z týchto troch kandidátov by ste si vybrali?
Odpoveď: Kandidát A je Franklin D. Roosvelt, kandidát B je Winston Churchill a kandidát C je Adolf Hitler
P.S.:tymto nechcem povedat ze Katerina Jacques dopadne ako ti kandidati :p
Lesbismus? Co že to? Neříká se tomu náhodou homosexualita? :kiss:
Už jsem to tu vysvětlila, nebudu to opakovat. Přečti si diskuzi o kousek níž, hlavně můj příspěvek z 2009-06-02 22:20:10.
Nestačím se divit,chronické onemocnění,tedy vleklé,hmmmm.Tak za prvé,jak píše Stanley,jaká je definice choroby (zajímal by mně i zdroj definice) a za druhé by mně zajímalo,jaký je,podle Vás, způsob \“léčby\“ té malé části,kterou vyléčit lze,když píšete: \“ve většině případů\“.Jsou tedy případy,které se \“vyléčit\“ dají?O nemoci zvané Lesbismus jsem ještě nikdy a nikde neslyšel,rád se nechám poučit……
A jak definujete onemocneni? Ze je nekdo jiny nez vy? Tak to doufam, ze sou nemocni uplne vsichni 😀 😀 😀 😛
Přesně tak, lesbismus je chronické onemocnění, které ve většině případů vyléčit nejde
KDYŽ BŮH STVOŘILA MUŽE,V PODSTATĚ JEN ŽERTOVALA xD xD xD s tim sem se musel podelit
cetl sem krasny napis uprimne sem se nasmal a mistnim feministkam se bude urcite taky libit :woohoo:
K té anketě o lesbismu. Vysvětlení je podobné jako v této anketě. Účelem bylo zjistit, kolik lidí z těch, co považují lesbismus za nenormální si myslí, že je to nemoc a kolik že je to jenom nenormální (nikoli nemoc). Mohla tam být možnost, že je to normální, ale cílem ankety nebylo toto zjistit. Já lesbismus považuju za nemoc. Pokud by byl můj potomek jiného zaměření než heterosexuálního, zachovala bych se stejně, jako kdyby byl postižen jakkoliv jinak, to znamená, snažila bych se mu pomoci, aby s tímto postižením mohl žít normální život. Tady z nějakého důvodu panuje názor, že když říkáme, že je lesbismus nemoc, chceme lesby nějak diskriminovat. To však není pravda.
Přiznávám,po tomto vysvětlení,že jste nemusely být zcela pochopeny,pokud Vám šlo o čistě subjektíví výzkum pro vaše účely.Na druhou stranu se nemůžete divit,pročítal jsem Vaše další ankety a jsou zcela a teď je na místě použít ono slovo,zcela manipulatívní a dokonce podsunují účastníku ankety Vaše názory,doufám,že jich je minimum,co se dali ovlivnit.Jedeh za všechny : Je lesbismus nemoc? Odpovědi : Samozřejmě a Ne,i když to normální není.To je klasické vymývání mozku slabším jedincům,celý civilizovaný svět ví,že je to zcela normální,prostě jiná sexuální orientace,není to nemoc,nebo úchylka,navíc věc naprosto individuální,do které nikomu nic není.Její potlačování a regulace zavání totalitním režimem.Ty tendence máte,to už stojí za vážnou úvahu,zvláště,když se jinak oháníte rovnoprávností.Jen pro zajímavost,co by jste dělaly Vy,kdyby Váš potomek byl jiného zaměření,než heterosexuálního?
Kdy už konečně pochopíte, že anketa byla zaměřena na ty, co budou volit Kateřinu Jacques a cílem bylo zjistit, kolik z jejich voličů je pevně rozhodnuto a kolik zvažuje jiné možnosti? Uznávám, že kdyby tam byla třetí možnost ne, přinesla by anketa další zajímavý údaj, tedy kolik lidí ji volit nebude, ale to nebylo cílem ankety a proto tam ta možnost nebyla. Pokud tě zajímá kolik lidí bude Kateřinu Jacques volit a kolik ne, vlož anketu třeba [url=http://ankety.stylove.com/]sem[/url]. Tam si můžeš dát možnosti jaké chceš.
…….pravda bolí……
V tom případě se ale nejedná o anketu,ta obsahuje otázky kladné i záporné,aby mohl být udělám řádný statistický výzkum,případně jakýsi obrázek daného problému.Vaše dvě otázky jsou obě kladné,což toto snižuje,přímo likviduje.Jestliže Vám šlo o to,kdo z návštěvníků Vašich stránek, by ji volil,stačilo udělat jedno \“políčko\“ – podpořím.I kdyby to bylo myšleno sebelépe,tato formulace vede k manipulaci,takže přispivatelé výše mají pravdu,navíc tomu mohutně napomáhá i ta bombastická formulace vyhlášení výsledků,trošku mi to připomíná volby a jejich (obdobné) vyhlašování za minulého režimu,kdy strana,všichni pamětníci si určitě vzpomenou, končila zpravidla pomerem 98 – 99% hlasů za podobné formulace volby na hlasovacích lístcích,jako ve Vaší anketě.
další anketa o houně…. to jste tam mohli dát volby ANO a ASI ANO
to není anketa
Jojo, za ho*no.. Kateřina sice taky, ale raděj ji, než ty nechutný rasisty…
Rozhodně nesouhlasím, anketa má dvě možnosti, viz mé vysvětlení výše. Žádná odpověď se netváří jako ne. Druhá možnost zní [i]Nechci, ale [b]nakonec jí ho asi dám[/b][/i]. Tak se laskavě nauč číst, než tu začneš diskutovat.
Diky fetu dokazal Kennedy pracovat nekolik dni v kuse a odvratit studenou valku…
takze s tym suhlasis… anketa ma v praxi len jednu moznost a to ANO, tym padom anketa nepodava relevantny vysledok a je manipulativna, lebo jedna moznost sa tvari ako nie
vysledok ankety vidim tak, ze 27 ludi ma iq mensie ako 50 a dalsich 56 nedokaze poriadne precitat odpoved
anketa je anketa preto, ze ma minimalne 2 rozne moznosti, aby podala nejaky obraz danej skutocnosti, spravna anketa dokonca obsahuje vsetky moznosti a to v niektorych pripadoch tak, ze je tam moznost \“ziadne z uvedenych\“
takze opakujem toto je trapny manipulativny pokus o anketu a vsetci co v tejto ankete hlasovali by sa mali nad sebou vazne zamysliet
Tak tomu to sa hovorí prieskum verejnej mienky. Vieme, že Kačicu podporí 83 ľudí, ale koľko ľudí zvolí niečo relatívne inteligentnejšie už vedieť nechceme. Gratulujem k objektívnosti. Môžte si vydeliť počet ľudí, ktorí tu hlasovali počtom ľudí, ktorí majú vo vašej republike volebné právo (vás žiaľ nevynímajúc), vynásobte 100 a máte % ľudí z celej republiky voliacich Kačicu.
Asi toľko k objektívnosti…
a proto budu volit DS ta v tomhle státě aspon za něco stojí B) B)
Ty lhari, tohle odvolas !
Nerad bych Vám kazil iluze, nejsem příznivcem SZ stejně jako kterékoliv jiné politické strany, ale Kateřina Jacques má za sebou poměrně pestrou minulost. Asi si ji nikdo nedokážě představit jako feťačku ze squatu, ale tam začínala, přežívala a žila. Jen měla štěstí v příbuzných, mnoho z nich se pohybovalo ve vyšších uměleckých a úředních kruzích, tedy vždycky byla \“to malé káčátko\“, nikoliv ten pouliční útočník. Samozřejmě, že tyhle informace nikde nejsou a nebudou napsány oficiálně, stejně jak to bylo s p. Masarykem, J.F. Kennedym, Havlem, Grossem a dalšími účastníky soudobých dějin
V tom pripade se neda hovorit o uspechu, kdyz se nevi, kolik lidi ji nemuze ani vystat 😉
Nesouhlasím, chápeš to špatně. A 2 možnosti tam jsou:
1. Svůj hlas dám Kateřině Jacques a nikdy jsem o tom nepochyboval(a).
2. Svůj hlas dám Kateřině Jacques, ale zvažoval(a) jsem i jiné možnosti.
Pokud ti to ještě nedošlo, anketa se nezajímá o to, kolik lidí Katce hlas nedá, ale o to, kolik lidí ji hlas dá. Proto tam není možnost ne.
takze suhlasite s tym, ze anketa je manipulatorska, chapem to spravne?
inak je dobrym zvykom dat do ankety 2 moznosti a nie jednu
Pokud v nějaké anketě není odpověď, která vyjadřuje můj názor, tak v ní nehlasuju. Takže, pokud někdo hlasoval v této anketě, předpokládám, že souhlasí s odpovědí, pro kterou hlasuje. Tak jakápak manipulace. Ti, co Katku volit nebudou, prostě nehlasovali. I v tomto článku je to jasně napsané: [u][b][i]Mezi vámi všemi se nám podařilo najít 83 občanů, kteří u voleb do Evropského parlamentu podpoří nám velice blízkou Kateřinu Jacques.[/b][/u][/i]
Paní Jitko, když si pořádně přečtete,co jste v hodnocení ankety napsaly, musíte uznat,že se o manipulaci jedná,a to čistokrevnou. Těm,kteří se rozhodli hlasovat v této anketě nebyla dána jakákoliv jiná,než kladná možnost odpovědi, což manipulace je. Jestli Vám jde o to,aby byl svět lepší,je to rozhodně zaslužný čin,ale jdete na to úplně špatně,v tom případě.Jdete na to násilnou formou vnucování,ne-li legalizací Vašich subjektívních názorů.To už zkoušel Lenin.Máte se věnovat nějaké charitativní činnost,nebo pomáhat lidem v nouzi,ať už hmotné/fyzick/psychické (ženám i mužům,když Vám jde o rovnoprávnost,u obou pohlaví dochází k nepěkným věcem,znám to z praxe) a ne nesmyslně diskutovat nad škodlivostí masturbace,radit nezletilcům na základě smyšlenek a doměnek,které jsou vyvráceny už od prvopočátku běžnou životní praxí,ale i vědecky (medicína,anatomie,psychologický výzkum).Až to nastane,pak přestanu vnímat tyto stránky jako bohapustou recesi.O to,zda se mi výsledek líbí,nebo ne,tady přece nejde
Odpovídat už nemusím,děkuju,zvládla jste to sama,Váš styl hovoří za vše.Místo konstruktívní odpovědi……A máte pravdu,nikam mi neskákejte,na to se opravdu známe povrchně a málo,nejsem příznivcem internetové seznamky 😀
To není žádná manipulace, uživatelé hlasovali tak jak hlasovali, že se ti výsledek nelíbí neznamená, že je to zmanipulované. Rozhodně nikoho nediskriminujeme, my jsme pro rovnoprávnost. Tyto stránky nejsou ani recese ani forma výdělku, snažíme se změnit společnost k lepšímu.
Tak takovou manipulaci si nevymyslel ani Dr.Goebbels v 1933.Ostatně,svými názory a náhledem na svět,pakliže to myslíte vážne,spadáte někam mezi diskriminační křízence fašistů/nacistů/komunistů střihnutých náboženskou fundamentální demagogikou (Vaše diskriminační názory na lesbičky,gaye,muže obecně,o Vašich hlubokých neznalostech v mnoha oblastech,zvláště sexualní,ani nemluvě).Už jsem tu četl ledacos,neskutecně a hodně se zasmál,ale tohle mi už příjde spíše trapné,možná i nebezpečné.
Vážne,jestli je to recese,tak to beru a povedla se,A1 klasse.Jestli to myslíte doopravdy,tak nevím co řict,ohrožujete normalní a zdravý vývoj dospívajícich jedinců,kteří mohou podlehnout ve své neznalosti všelijakým bludům,viz poradna Julie.Tak jak řika Marcela: PROBERTE SE.Bohužel,zatím není žádné pořádné legalní opatření na takovéto blogy.Ale jak říkam,jako sranda je to VÝBORNE a nikdo uz dlouho nic lepšího nevymyslel.Zvláště odpovědi Marcely,Julie a jim podobných jsou prostě famózní,ty vymyšlené zákony a trestne body,to jak se vyhýbají odpovědím,když nemají argumenty(případně začnou urážet a nadávat),to je paráda.S pozdravem nepište a pokud možno nepište vůbec.Stejně si myslím,že je to jen recese,nebo možná,což je horší, forma výdělku,nad tím by se měly zamyslet případné členky tohoto hnutí.Některé finanční operace,které tu byly oznámeny,se mi zdají přinejmenším podivné.Jakou máte formu své právní subjektivity??OS?nebo jinou? PS šířím Vaše stránky mezi své kolegy,přátele – je mezi nimi i spousta žen a máte neskutečný groteskní úspěch,věřte.Nemám nic proti žádnému hnutí,či smýšlení,nebo názorům,ale tohle,co zde prezentujete,nemá s feminismem,tím skutečným,nic společného….
Doplněna chybějící mezera.
Editovala Jitka Sokolová.
Tak nam to prosiiiiiim precti Marcelko. Jakou mame moznost krom toho ze ji ten hlas dame?
Na hlavu postavené. Ako celý tento web :silly: :s
viem co znamena, ked sa niekto snazi nanutit druhemu odpoved 😛 to zjavne nevies ty 😀
okrem toho mas to jedno, aj tak ju skoro nik nebude volit ^^
Vzdyt vetsina hlasovala, ze ji hlas dat nechce 😀
Ano a ano? A ty neumnis cist? Prober se.
nj ako inak mohla dopadnut anketa s moznostami ANO a ANO ^^
Tak to je dobry, ze se to tak podarilo. Jen tak dal.